von Sebastian Starystach

43 Studenten verschwanden 2014 spurlos in Mexiko. International wie national machte der Fall Schlagzeilen. Die Studenten hatten gegen die diskriminierende Einstellungspraxis von Regierung und Verwaltung demonstriert und dabei auch Busse gekapert, alles unbewaffnet. Die Polizei eröffnete das Feuer und sechs Studenten wurden erschossen, 25 teils schwer verletzt. Ein Student liegt noch heute im Koma. Nach diesem Vorfall wurden Studenten, unter ihnen Jorge Antonio Legideño, verhaftet, 43 verschwanden spurlos. Was passierte, ist bis heute ungeklärt. Die offizielle Version: 43 der verhafteten Studenten wurden von der Polizei an das kriminelle Drogensyndikat „Guerreros Unidos“ übergeben und von deren Handlangern ermordet, ihre Körper verbrannt und auf einer Müllhalde entsorgt. Die Zeitung Milenio berichtete am 24. Januar 2015 unter Berufung auf Vernehmungsprotokolle, dass der als „El Cepillo“ bekannte Auftragskiller aus dem Verbrecherkartell „Guerreros Unidos“ die Ermordung von mindestens 15 Studenten gestanden hatte. Ob dies zutrifft oder nicht: Die 43 Verschwundenen sind zu einem Sinnbild für rund 40.000 vermisste Menschen im mexikanischen Drogenkrieg geworden, deren Schicksal bis heute ungeklärt ist.

Doch auch bei den Ermittlungen zur Aufklärung des Falles kam es erneut zu massiver Gewaltausübung. Nach einem Bericht des OHCHR wurden 51, aber mindestens 34 der 129 Tatverdächtigen gefoltert. Darunter auch Verdächtige, die, wie sich später herausstellte, grundlos in Verdacht gerieten. Es scheint ein typisches Muster zu sein: Gewalt und Folter sind auf beiden Seiten, der Polizei und den Kriminellen, in Mexiko an der Tagesordnung. Und beide Seiten arbeiten oft so eng zusammen, dass das Misstrauen der Bevölkerung der Polizei gegenüber enorm groß ist. In manchen Gebieten Mexikos wird sie von der Bevölkerung einfach davongejagt und zivile Milizen übernehmen den Schutz gegenüber den allgegenwärtigen Drogensyndikaten. Wir haben darüber berichtet.

Vor diesem Hintergrund ist es kein überraschender Befund, dass Polizei und Ermittlungsbehörden nicht nur als korrupt wahrgenommen werden, sondern vergleichsweise wenig Vertrauen in der Bevölkerung insgesamt genießen. Die Folge: Nach Dunkelzifferschätzungen wurden 93,2 % der Straftaten nicht gemeldet oder es wurden keine Voruntersuchung eingeleitet. Zu den Gründen, Verbrechen gar nicht erst bei den Behörden anzuzeigen, wird neben „Zeitverschwendung“, maßgeblich Misstrauen gegenüber den Behörden genannt.

Aber nicht nur im Falle der vermissten Studierenden, sondern auch bei anderen Delikten wird gefoltert: bei Entführungen erleben 94% der Beschuldigten Folter und Misshandlungen,79% bei Einbruch, 49% bei Betrug, die untere Grenze findet sich mit 38% bei Unterhaltspflichtverletzungen. Dabei steht die Herstellung von Beweisen und Geständnissen und soziale Kontrolle im Inhaftierungskontext im Vordergrund. Folter und Misshandlung tritt hauptsächlich bei Personenkontrollen, Verhören, Gegenüberstellung, aber auch in Zeugenbefragungen auf. Dabei sind es regelmäßig Vorgesetzte, die auf die Anwendung von Folter hinwirken.

Folter durch mexikanische Polizeibehörden umfasst aber nicht nur Todesdrohungen, Tritte, Knüppelschläge und Beschlagnahmung von Eigentum. Am 03. und 04. Mai 2006 protestierten ca. 300 unbewaffnete Einwohner der Stadt Atenco zum wiederholten Mal gegen städtische Entwicklungspläne. Sie trafen auf 4.000 Polizisten. Bei den Zusammenstößen wurden unter anderem 50 Frauen in Haftanstalten wie dem “Centro de Readaptaciòn Social Santiago“ deportiert, von denen 31 dort sexuell missbraucht wurden.

Hinter dieser Praxis steckt also nicht – wie im deutschen Fall von Magnus Gäfgen – ein moralisch fragwürdiger „noble cause“, um z. B. Entführungsopfer zu finden und zu befreien oder Schuldige ausfindig zu machen. Sondern Folter und Misshandlung ist Routine innerhalb des Systems, die keinen höheren Zwecken dient. Aber nicht nur in der Bevölkerung und der Zivilgesellschaft regt sich Widerstand gegen die polizeiliche Folterpraxis, auch haben sich die staatlichen Rahmenbedingungen geändert. Reformen von Verfassung und Strafprozessrecht haben die Folge, dass (a) zunehmend Gerichte durch Folter erzeugte Geständnisse, Beweise und Zeugenaussagen nicht anerkennen, (b) in Fällen, in denen Folter durch die Verfolgungsbehörden ausgeübt wurde, oft geringere Strafen oder Freisprüche für Täter die Folge sind, (c) Polizeibeamte, wenn sie foltern, zunehmend selbst einer Strafverfolgung ausgesetzt und verurteilt werden. Interviews mit Polizeibeamten zeigen auf, dass diese das neue Strafrechtssystem als eine reale und meist ungewünschte Einschränkung ihrer Handlungsfreiheit ansehen.

Doch obwohl die polizeiliche Praxis damit zunehmend an Funktionalität verliert und mit der Gefahr gesellschaftlicher De-Legitimation der Verfolgungsbehörden verbunden ist, sind Folter und Misshandlungen in mexikanischen Polizeibehörden immer noch an der Tagesordnung. Wie lässt sich das erklären?

Es zeigt sich, dass informelle Normen und Strukturen, die devianten Praktiken zu Grunde liegen, Teil einer tiefsitzenden Organisationskultur der mexikanischen Polizei und Ermittlungsbehörden sind. Sie haben sich in der Vergangenheit wiederholt als nützlich für organisationale, aber auch individuelle Zwecke erwiesen und lassen sich in der Folge nur schwer de-institutionalisieren, auch wenn ihre Funktionalität im Strafverfahren zunehmend wegfällt. Daran sieht man, dass die Bekämpfung von abweichenden Praktiken durch Veränderungen organisationsexterner Anreizstrukturen in der Regel nicht ausreicht, denn letztere adressieren nicht das organisationale Setting, vielmehr entwickeln sich als Reaktion auf die neuen Anreizstrukturen neue informelle Regeln und Bräuche, um Sanktionen in der Zukunft zu umgehen.

In einer streng hierarchischen Organisation wie der Polizei ist zudem der Einfluss von Vorgesetzen, nicht zu unterschätzen, um die Praxis als legitim, effizient und effektiv zu etablieren, gegen Widerspruch durchzusetzen oder gar aufrecht zu erhalten. Um das Verhalten der Mitarbeiter in Richtung Folter und Missbrauch zu lenken, können dabei auch ergebnisorientierte Instrumente wie Zielvereinbarungen und Quoten eingesetzt werden. So verlangen auch leitende mexikanische Polizeibeamte von ihren Untergebenen oftmals in einem bestimmen Zeitraum eine Mindestanzahl von Morden aufzuklären.

Darüber hinaus verfügen viele Polizeiorganisation über einen „blue code of silence“ (Westmarland 2005) bzw. „blue wall of silence“ (Chin/Wells 1997). Einer besonders starken und hartnäckigen Form „organisationalen Schweigens“ (Morrison/Milliken 2005). Polizisten sind in ihrer Arbeit wie in kaum einem anderen Berufsfeld auf ihre Kollegen angewiesen. Der „blue code of silence“ schützt diese Beziehung. So gibt die Studie von Westmarland (2005) Hinweise, dass die Anwendung illegaler Gewalt oder Rechtsbeugung, um die Kollegen vor Strafverfahren zu schützen, als ein im Vergleich geringes Übel betrachtet wird. Ein Verstoß gegen diesen Kode kann zu Vergeltungsmaßnahmen von Kollegen in Form von Sachbeschädigung, Körperverletzung und im Stich lassen in lebensbedrohlichen Situationen führen. So sehen sich auch ehrliche Polizisten dazu gezwungen, aus falsch verstandener Kollegialität, illegale Verhaltensweisen ihrer Kollegen zu dulden oder gar sich an diesen zu beteiligen oder wir im mexikanischen Fall regelmäßig Gewalt auszuüben und die Entmenschlichung ihrer Opfer zu betreiben, obwohl diese Handlungen sie selbst vielleicht psychisch belasten oder sie eigentlich selbst nicht an die Wirksamkeit von Folter glauben. Für korrupte Polizisten bedeutet dieser Deckmantel also Schutz, für ihre Machenschaften. Je korrupter eine Polizeiorganisation, wie im Falle Mexikos, desto stärker ist das Aufrechterhalten und der Ausbau einer „blue wall of silence“ von Interesse. Organisationale und individuelle Devianz geben sich die Klinke in die Hand.

Reformen der Polizei und Ermittlungsbehörden, wie sie in Mexiko zahlreich sind, können nur dann erfolgreich sein, wenn Folter und andere Formen der Devianz weiterhin als nicht legitim etikettiert werden. Im Januar geleakte Reformvorschläge der mexikanischen Behörden zu 14 Artikeln der Verfassung und Änderungen an vier Bundesgesetzen, weisen aber leider in eine andere Richtung. Unter anderem sollen derzeitigen Vorschriften aufgehoben werden, die illegal erlangte Beweise vor Gericht als unzulässig erklären. Alles im Namen des Kampfes gegen die organisierte Kriminalität. Aber illegale Gewalt mit illegaler Gewalt zu bekämpfen, war für einen demokratischen Rechtsstaat – dessen Ideale Mexiko anstrebt – noch nie ratsam.

 

Quellen:

Ashforth, B. E., & Anand, V. (2003). The normalization of corruption in organizations. Research in organizational behavior, 25, 1-52.

Cámara De Diputados Del H. Congreso De La Unión (2018): Ley Orgánica De La Fiscalía General De La República. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOFGR_201218.pdf

Chin, G. J., & Wells, S. C. (1997). The blue wall of silence as evidence of bias and motive to lie: A new approach to police perjury. U. Pitt. L. Rev., 59, 233.

Cardinali, Chiara. “The existing link between sexual violence and torture: some considerations on the “Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco vs. Mexico” judgment.” DPCE Online 38.1 (2019).

Cooper, J. A. (2012): Noble cause corruption as a consequence of role conflict in the police organisation. Policing and Society, 22(2), 169-184.

“FEVIM” (Fiscalía Especial para la Atenciòn de Delitos Relazionados con Actos de Violencia Contra las Mujeres en el País) initiated criminal investigations.

Harrison, B. (1999). Noble cause corruption and the police ethic. FBI L. Enforcement Bull., 68, 1. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/fbileb68&i=240

Holzinger (2015): Informalisierung des Rechtsstaates? Über das Nebeneinander formaler und informaler Regelsysteme. Zeitschrift für Theoretische Soziologie 4, 1.

Magaloni, Beatriz, and Luis Rodriguez. “Torture as a method of criminal prosecution: Democratization, Criminal Justice Reform, and the Mexican Drug War.” Criminal Justice Reform, and the Mexican Drug War (February 28, 2019) (2019).

Morrison, E. W., & Milliken, F. J. (2000). Organizational silence: A barrier to change and development in a pluralistic world. Academy of Management review, 25(4), 706-725.

Müller, Markus-Michael, Tina Hilgers, and Laura Macdonald. “The clientelist bases of police violence in democratic Mexico City.” Violence in Latin America and the caribbean: Subnational structures, institutions, and clientelistic networks (2017): 59.

Navarro, Carlos. “Torture Remains a Significant Human Rights Problem in Mexico.” (2016).

Novoa, María (2020): Justice Reform Puts Mexico at a Dangerous Crossroads. https://www.mexicoevalua.org/2020/01/27/justice-reform-puts-mexico-at-a-dangerous-crossroads/

OHCHR (2018). Mexico: Ayotzinapa investigation marred by torture and cover-ups – UN report.

Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of research in personality, 36(6), 556-563.

Starystach, S. (2018). Die soziale Praxis des Straf- und Zivilverfahrens in vergleichender Perspektive. In Die soziale Praxis des Gerichtsverfahrens. Springer VS, Wiesbaden.

Templer, K. J. (2018). Dark personality, job performance ratings, and the role of political skill: An indication of why toxic people may get ahead at work. Personality and Individual Differences, 124, 209-214.

Transparency Internation (2019): Corruption Perception Index 2019. https://www.transparency.org/cpi2019

Transparency International (2019): Global Corruption Barometer – Latin America and the Caribbean https://www.transparency.org/gcb10/latin-america-and-thecaribbean

Westmarland, L. (2005). Police ethics and integrity: Breaking the blue code of silence. Policing and Society, 15(2), 145-165.

World Justice Project (Hg.) (2019): Failed Justice Prevalence of Torture in Mexico`s Criminal Justice System. https://worldjusticeproject.org/news/new-report-torture-mexicos-criminal-justice-system

National Survey on Victimization and Perception of Public Security (ENVIPE) 2019 http://en.www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2019/doc/envipe2019_presentacion_nacional.pdf

Zum-Bruch, E. I. (2019). Polizeiliche pro-organisationale Devianz: Eine Typologie. Springer-Verlag.

---

---